DILMA IMPLODE TEMER E MOSTRA QUE ELE FOI PAGO PELO COMITÊ CENTRAL

Os advogados de defesa da ex-presidenta Dilma Rousseff apresentaram, na noite de sexta-feira, 17, ao Tribunal Superior Eleitoral, petição com provas de que as despesas da campanha de Michel Temer, candidato a vice-presidente na chapa vitoriosa nas urnas em 2014, foram bancadas pelo comitê central da campanha. Os documentos com as provas foram encaminhados ao relator do processo no TSE, ministro Herman Benjamin, e derrubam a versão de que Temer teria arrecadado à parte os recursos financeiros para a campanha da reeleição de Dilma. Também fica afastada a hipótese de que ele não teve qualquer participação no pagamento e prestação de serviços para a chapa Dilma-Temer", diz nota divulgada pela assessoria da presidente eleita – e deposta pelo golpe – Dilma Rousseff; "Até mesmo serviços de Publicidade realizados pela Polis Propaganda, empresa de João Santana e Monica Moura, responsável pela campanha de Dilma, foram prestados exclusivamente a Temer"

18 DE MARÇO DE 2017 ÀS 10:26 // 247 NO TELEGRAM  // 247 NO YOUTUBE 

247 – A defesa da presidente eleita – e deposta pelo golpe – Dilma Rousseff apresentou documentos que comprovam que Michel Temer teve gastos pagos pelo comitê central de campanha. Com isso, Dilma implode a tentativa de Temer de separar suas contas das dela.

Leia, abaixo, a íntegra da nota de Dilma:

Os advogados de defesa da ex-presidenta Dilma Rousseff apresentaram, na noite de sexta-feira, 17, ao Tribunal Superior Eleitoral, petição com provas de que as despesas da campanha de Michel Temer, candidato a vice-presidente na chapa vitoriosa nas urnas em 2014, foram bancadas pelo comitê central da campanha.

Os documentos com as provas foram encaminhados ao relator do processo no TSE, ministro Herman Benjamin, e derrubam a versão de que Temer teria arrecadado à parte os recursos financeiros para a campanha da reeleição de Dilma. Também fica afastada a hipótese de que ele não teve qualquer participação no pagamento e prestação de serviços para a chapa Dilma-Temer. A tese dos advogados do PMDB é que eventual condenação no TSE afetaria apenas Dilma, excluindo Michel Temer da perda do mandato.

No Brasil quem quer que seja eleito vice-presidente da República, por obediência à Constituição, precisa ter sido registrado em chapa como candidato a vice e que o candidato a presidente da República tenha sido eleito. Quer dizer, a chapa eleita é indivisível. Foi o que ocorreu em 2014, com a vitória de Dilma Rousseff com 54,5 milhões de votos. O vice eleito foi Michel Temer.

O procurador-geral Eleitoral, Nicolau Dino, em parecer no processo de cassação da chapa Dilma-Temer, posicionou-se pela indivisibilidade da chapa, citando a jurisprudência do TSE. Ele  salientou ainda que eventual mudança de entendimento pela corte só surtiria efeitos para eleições futuras.

Entre os documentos encaminhados ao TSE pela defesa estão o extrato de prestação de contas (documento anexo). O documento (fac-símile abaixo) é assinado por Dilma, candidata a presidente, e por Temer, candidato a vice-presidente, além do administrador financeiro Edinho Silva, e do advogado e contador.

Para refutar a alegação de que Temer teria feito sua campanha eleitoral a partir de arrecadação e gastos próprios em conta separada, a defesa incluiu o demonstrativo dos recursos e despesas da chapa Dilma-Temer, tendo como origem somente a conta bancária “Temer” e o demonstrativo das despesas da chapa Dilma-Temer destinadas exclusivamente ao Temer e sua equipe, custeadas pelas contas bancárias “Dilma”.

A chapa Dilma-Temer arrecadou R$ 350.493.401,70. Considerando-se apenas os recursos arrecadados pela conta de Temer, o valor foi de R$ 19.875.000, sendo destinados R$ 16.090.000 – mais de 80% – a candidatos e diretórios do PMDB. A defesa de Dilma prova que R$ 9,6 milhões vieram da Direção Nacional do PMDB e, posteriormente, foram transferidos a candidatos e diretórios do PMDB, o que demonstra que a conta de Temer era uma “conta de passagem” do próprio PMDB.

Interessante observar que a maior despesa de Temer – quase R$ 2 milhões foi com a gráfica Noschang, cujo proprietário é amigo e cliente da advocacia de Eliseu Padilha. Temer alocou mais de 78% de suas despesas em apenas um estado: o Rio Grande do Sul, onde a chapa Dilma-Temer foi derrotada.

A defesa de Dilma prova também que a conta de Temer não foi responsável pelas despesas e gastos mais elevados com locação de aeronaves, passagens aéreas, hotéis, marketing e até o staff mais próximo do vice. Nos documentos encaminhados ao TSE estão notas fiscais e as provas de que a conta central da campanha de Dilma foi responsável pelo pagamento de R$ 2 milhões para o transporte aéreo de Temer e equipe. Também foram encaminhados comprovantes de pagamento da remuneração e despesas com quatro pessoas da equipe de Temer:

– Nara de Deus Vieira, chefe de gabinete: R$ 179.860,95
– Bernardo Gustavo de Castro, assessor: R$ 139.383,85
– Marcio de Freitas, assessor: R$ 136.428,03
– Hércules Fajoses, advogado: R$ 128.824,00

Os advogados encaminharam ainda documentos mostrando que foi confeccionado material gráfico pela VTPB para Temer, que custou R$ 312.500. Por fim, a defesa atesta que, embora o vice acompanhasse a presidenta em eventos e comícios, também alguns foram realizados especificamente para o Temer, como comprovam as notas fiscais da empresa Focal referente a eventos em Jales (SP) e na Quadra da Portela, no Rio de Janeiro.

Até mesmo serviços de Publicidade realizados pela Polis Propaganda, empresa de João Santana e Monica Moura, responsável pela campanha de Dilma, foram prestados exclusivamente a Temer.

ASSESSORIA DE IMPRENSA
DILMA ROUSSEFF

PUBLICIDADE

Vídeo-Véspera da Lista de Janot. O Supremo Gilmar Mendes comenta processo do TSE que pode cassar Temer

Bob Fernandes-  Vésperada Lista de Janot. O Supremo Gilmar Mendes comenta processo do TSE que pode cassar Temer e Dilma. Diz Gilmar Mendes:

-Sempre se considera a estabilidade política. Nós não temos juízes de Marte, são juízes do Brasil.

Estabilidade política não preocupou Gilmar Mendes, e tantos e tantos, na campanha pelo impeachment. Que iniciada 6 dias depois da eleição paralisou o país por ano e meio.

Gilmar não está só. Segundo relatos, 5 de 7 ministros do TSE estariam preocupados com a "estabilidade"; tendendo a preservar o mandato de Temer.

Tem 5 ministros de Temer nos 83 pedidos de inquérito enviados ao Supremo.

Na Lista, Eunício Oliveira e Rodrigo Maia, eleitos presidente do Senado e Câmara com decisivo apoio de Temer.

Na Lista, Aécio e Serra, presidenciáveis do PSDB. Entre 10 governadores, um deles seria Alckmin, também presidenciável tucano.

A Lista tem Palocci e Mantega. Tem Dilma e Lula, e aí, diferenças. Sem foro privilegiado, se aceito o pedido de inquérito, serão investigados na 1ª instância.

Entre as muitas diferenças, a velocidade. Há 3 anos, na 1ª Lista do Janot, 54 políticos. Só 5 deles já se tornaram réus. Por quê?

Pistas em uma pesquisa da Fundação Getúlio Vargas: 987 casos de políticos foram enviados enviados ao Supremo entre 2011 e 2016. Só 5,8% se tornaram inquérito... com 1% de condenação.

Por que o Ministério Público pede pra arquivar, por que muda a instância, por que prescreve, por que é preciso investigar...

E investigar não é tarefa para ministros do Supremo. Ministros analisam, cobram, julgam. A investigação desses 83 da nova Lista de Janot será caminho de longas idas e voltas...

...Estima-se 4 anos. Tempo útil pra quem busca "desmistificar" o "Caixa 2"; esse crime que pode nascer da propina ou do amor, a depender de quem olha ou julga.

Lula está na 1ª instância, por não ter o foro privilegiado que o Supremo lhe negou mas permitiu a Moreira Franco.

Lula será condenado pelo juiz Moro. Condenação na 2ª instância o tira de 2018.

Nesta quarta-feira , 15, contra "Reformas" propostas por Temer, protestos Brasil afora.

Neste momento da noite, encarapitado num caminhão, o líder das pesquisas para 2018, Lula, comanda manifestação na Avenida Paulista...

Ministro do STF manda arquivar citações sobre Aécio Neves

O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), mandou arquivar as citações do ex-presidente da Transpetro Sérgio Machado, um dos delatores da Operação Lava Jato, sobre o senador Aécio Neves (PSDB-MG). Fachin atendeu a pedido da Procuradoria-Geral da República.

Em sua delação premiada, Sérgio Machado relatou ter havido um esquema de corrupção quando ele ainda era líder do PSDB no Senado, em 1998, para eleger o hoje presidente da sigla Aécio Neves à presidência da Câmara em 2000 e estruturar uma ampla base de apoio para o governo Fernando Henrique Cardoso no Congresso.

O próprio Aécio, de acordo com Machado, teria recebido na época R$ 1 milhão em dinheiro vivo.

Segundo o delator, ele, o então senador Teotônio Vilela e o então deputado Aécio traçaram um plano em 1998 para “ajudar financeiramente” 50 deputados a se elegerem naquele ano para garantir o apoio à eleição de Aécio para a presidência da Câmara, em 2000.  O dinheiro teria sido captado por meio de propinas de empresas e de recursos ilícitos da campanha de Fernando Henrique Cardoso à reeleição

Em manifestação ao Supremo, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, pediu o arquivamento porque o ‘prazo para o exercício da pretensão punitiva se encerrou, nos termos do art. 109, II, do Código Penal, no ano de 2016’.

Fachin decidiu. “À época em que os fatos teriam ocorrido, a pena máxima cominada ao delito do art. 317 do Código Penal era de 8 (oito) anos de reclusão, à qual incide o prazo prescricional de 16 (dezesseis) anos, nos termos do art. 109, II, do Código Penal.

Considerando que os fatos supostamente teriam ocorrido entre os anos de 1998 e 2000, encontra-se fulminada pela prescrição a pretensão punitiva estatal. Posto isso, determino o arquivamento destes autos, em decorrência da prescrição da pretensão punitiva, com base nos arts. 3º, II, da Lei 8.038/1990 e arts. 107, IV, 109, II, todos do Código Penal, ressalvados os arts. 18 do CPP.”

Vaza áudio de uma coordenadora de campanha de Holiday do MBL

O Buzzfeed conseguiu áudio de uma coordenadora de campanha de Holiday em que ela admite que pagou panfleteiros que não foram contratados pela empresa Classe A, que ele cita, em sua prestação de contas, como a única que lhe teria prestado serviços de panfletagem.

Apareceu o que faltava para apressar o fim do golpe: o povo nas ruas

Por Paulo Nogueira-Pronto. Apareceu o que faltava para apressar o fim do golpe: o povo nas ruas.O governo Temer não tem a menor condição de enfrentar as ruas.

A mensagem delas é clara: primeiro, não às reformas, feitas para beneficiar os ricos à custa dos pobres. (Parece uma simplificação, mas é assim mesmo.)Depois, e sobretudo, não ao regime que se instalou com o golpe.

Como tudo na vida, golpes pegam ou não pegam. Este não pegou. Foi rapidamente desmascarado como mais uma manobra da plutocracia para manter ou ampliar seus privilégios.

Confira também: Em vídeo, Wagner Moura explica desmonte da aposentadoria de Temer

Os golpes clássicos do passado tinham tanques e bombas para neutralizar os insurgentes.

Os golpes modernos têm, para sustentá-los, o jornalismo de guerra, juízes e parlamentares.

Convenhamos: é muito mais difícil derrotar tanques do que jornais, por mais poderosos que estes sejam.

O povo nas ruas é mais forte que a mais forte organização de mídia.

O brasileiro parece farto de tudo. Farto de Temer. Farto da Globo. Farto de uma Justiça que não se empenha sequer em simular imparcialidade. Farto de uma plutocracia corrupta que fez do país um dos campeões mundiais em desigualdade.

É improvável — extremamente improvável — que Temer chegue até 2018.

Não restará saída senão convocar eleições diretas para quanto antes. É complicado, mas muito mais complicado é o país seguir sob um governo morto em vida.

A única coisa que prolongaria a agonia do regime seria o povo arrefecer e sair das ruas.

Mas é uma hipótese remota, quase impensável, visto o triunfo inspirador das manifestações desta quarta.

Temer talvez deva preparar as malas para mais uma mudança de endereço em breve. Agora, não por medo de fantasma, mas pela realidade áspera da rejeição maciça a um golpe que, repito, não pegou.

"Não vi nenhuma manifestação que tivesse um relevante apoio popular', diz relator da reforma da Previdência

Protestos contra mudanças nas regras de aposentadoria levaram milhares às ruas nesta quarta-feira.Relator da Proposta de Emenda à Constituição 287/16, que muda as regras de aposentadoria, o deputado Arthur Maia (PPS-BA), minimizou o impacto de manifestações em seu relatório. "Agente sabe que quem fez essa manifestação, quem está patrocinando essa manifestação são setores que historicamente foram contra a reforma da Previdência. Portanto, do ponto de vista da cabeça do relator, isso não muda absolutamente nada.

Arthur Maia

Apesar de defender o direito à manifestação, ele questionou a legitimidade dos atos desta quarta-feira (15). "Eu não vi nenhuma manifestação que tivesse um relevante apoio popular", afirmou nesta quarta-feira (15).

O deputado afirmou, por outro lado, que têm ouvido colegas e irá considerar em seu parecer as emendas apresentadas.

O presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), decidiu prorrogar até a próxima sexta-feira (17), o prazo para a apresentação de emendas à PEC.

Até o prazo anterior, terça-feira (14), foram apresentadas 146 emendas. A maior parte relacionada a pontos específicos como benefícios assistenciais, professores, trabalhadores rurais, policiais, servidores públicos e mulheres.

Pesquisa do SPC Brasil (Serviço de Proteção ao Crédito) e pela CNDL (Confederação Nacional de Dirigentes Lojistas) aponta que 54% dos brasileiros reprovam a reforma da previdência.

Protestos

Nesta quarta, milhares de pessoas foram às ruas contra a proposta do governo de Michel Temer em ao menos 23 capitais e no Distrito Federal. Os atos foram convocados pelas frentes Brasil Popular e Povo Sem Medo, que reúnem sindicatos, entidades estudantis e outras As quatro faixas da avenida Paulista foram ocupadas. A estimativa dos organizadores é que mais de 200 mil manifestantes tenham participado do ato. A polícia militar não informou o número.

No ato, o ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva afirmou que "está ficando cada vez mais claro que o golpe dado nesse país" foi para "acabar com as conquistas da classe trabalhadora ao longo de anos, com a reforma trabalhista e da Previdência". "Quem pensa que o povo está contente está errado", disse o petista.

Em Belo Horizonte, organizadores estimam que 150 mil participaram e a PM não informou.

No Rio, a concentração foi na Igreja da Candelária e, às 17h30, os manifestantes iniciaram caminhada até a Central do Brasil, pela Avenida Presidente Vargas, que teve todas as 16 faixas interditadas ao trânsito.

Segundo o Sindicato dos Professores do Município do Rio de Janeiro, que representa os profissionais da rede particular, mais de 15 mil aderiram à paralisação.

A Secretaria Municipal de Educação, Esportes e Lazer do Rio de Janeiro confirmou que a paralisação ocorreu em 40 escolas, 10 creches e oito Espaços de Desenvolvimento Infantil, que atendem, juntos, a 16.354 alunos. Já a Secretaria de Estado de Educação informou que a rede estadual funcionou normalmente.

CAIXA DOIS: dois pesos e duas medidas

Vídeo- EmÍlio Odebrecht não confirma que o Tal "Italiano" seja Palocci!

Jornalista mostra como Moro e outros juízes ganham mais de 100 mil por mês sem punir tucanos e aliados

O SANGUE AZUL... Em dezembro, o salário do juiz Sérgio Moro foi o equivalente a 120 vezes o salário mínimo. O do procurador geral Rodrigo Janot foi de 160 mil reais - ou seja, 160 vezes o salário mínimo.São os marajás da república, a nobreza brasileira, como diz a Carta Capital!

Vídeo- Mas o problema do Brasil não era o PT?

Vídeo- Você sabe o que Operação Publicano?

Delatores afirmam: Dinheiro desviado por auditores corruptos pode ter abastecido campanhas políticas no Paraná, em 2014. Você já ouviu falar na Operação Publicano? Assista e reflita se é isto que você quer para as próximas eleições.

Vídeo- Wagner Moura explica desmonte da aposentadoria de Temer

" O governoemer enviou para o Congresso um projeto que interessa apenas aos donos do dinheiro no país, que ataca duramente os trabalhadores. Eles querem acabar com o direito à aposentadoria de milhões de brasileiros e brasileiras”, diz o ator na gravação; assista a seguir

Vídeo- ENTENDA o REAL motivo para MORO não investigar AÉCIO e o PSDB

Vídeo- JANAINA PASCHOAL É ESCRACHADA EM AEROPORTO

Vídeo- Entenda diferença de tratamento entre acusação e defesa.

Vídeo:Foi Lula quem tirou transposição do papel

Foi Lula quem tirou transposição do papel
A briga pela paternidade da transposição das águas do rio São Francisco acontece porque essa obra tem sido muito bem recebida por populações carentes de regiões que sofrem há séculos com a seca. Todos os políticos querem ser o pai da criança.

Ex-ativista do PSDB denuncia Aécio e Caiado de financiar impeachment

Um plano encabeçado e financiado por Aécio Neves e Ronaldo Caiado; eleições indiretas são para salvar FHC; movimentos pró impeachment como o MBL são fantoches.

Quem afirma é Daniela Schwery, uma das primeiras manifestantes a conclamar a população a ir para as ruas ‘contra a ditadura comunista que seria a reeleição de Dilma’, cujos vídeos atingiam 70 mil views.

Dizendo-se enganada pelo PSDB, hoje Schwery desfiliou-se do partido e ganha a vida como assessora do humorista Juca Chaves. Ela conversou com o DCM na última sexta-feira. A seguir, os principais trechos da entrevista.

DCM: Esses grupos sempre se disseram independentes, espontâneos, apartidários que não recebiam dinheiro de partidos ou de políticos. Mesmo quando todo mundo já sabia que o Vem Pra Rua, por exemplo, tinha dinheiro do Jorge Paulo Lehmann, sócio da cervejaria Ambev.

Schwery: Espontâneo o cacete. Eu fui a uma reunião quando o Vem Pra Rua estava querendo surgir no cenário com o Rogerio Chequer. Era gente que não queria aparecer, sempre ficou escondida, não subia nos carros de som. Essa turma é PSDB.

DCM: Você diz que MBL, Vem Pra Rua e afins não são movimentos sociais? O que são então?

Schwery: Eles são profissionais da comunicação. Eles estudam as massas e tal. Rogério Chequer é um profissional da comunicação. Quando ia a eventos ele orientava até na hora de tirar fotos. A Carla Zambelli é amiga do Augusto Nunes. A cúpula do PSDB é toda ligada ao Reinaldo Azevedo. Eles foram se infiltrando e forjando ser algo espontâneo. Mas nós nunca reconhecemos nenhum desses grupos como liderança. A gente criticava o Lula por não ter estudo e daí vem o Kim Kataguiri? Me poupe.

Mas você não fazia parte? A todo momento usa termos como ‘nós’ e ‘eles’. Quem são os ‘nós’ e os ‘eles’?

‘Eles’ são essa turma liberal. Eles caíam matando em cima de mim porque eu era do PSDB e para eles PT é igual PSDB. Eu também acho isso, mas eles são uns hipócritas porque fazem esse discurso enquanto a cúpula deles… Humm.

Tudo encenação?

O que foi aquela marcha a pé até Brasília? Ridículo. Saíam da marcha, comiam bem, dormiam em hotéis e voltavam para a estrada para fazer fotos. A Carla Zambelli é amicíssima do Danilo Amaral do ‘Acorda Brasil’, um cara que ia para manifestação contra corrupção mas que foi citado 18 vezes na Lava Jato.Quem então é a cúpula, quem puxou todo esse processo?

Aécio e Caiado. No começo houve um acordo ‘todo mundo com todo mundo’ para unir forças, ignorando nossas diferenças. Mas a cúpula dessa galera não era clara pras pessoas. E quem conduziu dessa maneira foi o Aécio junto ao Caiado, que fizeram um acordão para que o pedido de impeachment produzido pelo Helio Bicudo fosse adiante numa grande jogada. Caiado pagou a Carla Zambelli para liderar esse processo todo de empurrar o impeachment do Bicudo, por isso queremos CPI desses ‘movimentos’.

Mas impeachment não era o desejo de vocês?

A gente queria novas eleições, derrubar o Temer também, mas depois começaram a fantasiar a coisa toda, separar as contas da Dilma e do Temer, do PT e do PMDB. Pegaram a pior argumentação, que era a das pedaladas. Nós ficamos putos.

As coisas que vocês (referindo-se ao DCM) criticam, nós concordamos. Temos a autocrítica de que tudo que serviu para Dilma serviria para o Alckmin também. Nós sempre alertamos que se o PT fosse derubado a Lava Jato iria chegar no PSDB também. Repare que no começo o PSDB se dizia contra o impeachment.

Havia vários pedidos de impeachment. Por que brigaram para fazer valer o capitaneado por Helio Bicudo, Janaína Paschoal e Reale Junior?

O primeiro pedido de impeachment quem fez foi o Bolsonaro. Tinha fundamentação para derrubar os dois, a chapa. Apoiamos. Não se tratava de ser pró Bolsonaro ou não. Mas já tinha um pedido lá, então que fosse aquele. Mas a cúpula depois entrou com outros pedidos para retardar o processo enquanto construía o marketing todo. Foi então que apareceram a Carla Zambelli, a Janaína Paschoal, para fazer toda essa engrenagem em torno do pedido do Helio Bicudo.

Tudo ficou aparelhado. Conseguiram o ‘aval’ de 43 ‘movimentos sociais’ e pronto. Mas que movimentos? Alguém que tinha uma página no facebook com 600 curtidas era um ‘movimento’. Um grupinho de WhatsApp era um ‘movimento’, tinha um nome, assinaram lá e pronto. Muita gente foi enganada, não concordou depois de ter assinado, mas a Carla dizia ‘agora já era, sua assinatura já foi’.

Tudo isso com qual a intenção?

Eleições indiretas. A gente alertava sobre isso. O FHC, se você perguntar ele vai dizer que não, mas ele aceita voltar. Deve estar com o c… na mão com o avanço da Lava Jato e já fez as continhas de que antes de 2018 a operação chegaria nele. Então o Xico Graziano [um dos principais assessores do ex-presidente, autor do artigo “Volta, FHC”] já veio arquitetando isso, visando o foro privilegiado.

Quando então a ficha caiu? Há uma mensagem entre vocês de Heduan Pinheiro de um tal Movimento Brasil Melhor instruindo como fazer para a mobilização ‘parecer’ democrática, que deveria ‘parecer’ espontânea perante a mídia… termos explícitos revelando que tudo sempre foi uma farsa. Por que demorou tanto para perceber?

É difícil. Eu era uma idiota, iludida. Essa turma de Aécio Neves, Ronaldo Caiado, eles iam enfiando os assessores de imprensa nos grupos de WhatsApp. A gente não sabia quem era quem.

O DEM aos poucos ‘contratava’ essas lideranças dos grupos como assessoria de comunicação, mas era pagamento pois eles não podiam falar claramente: “Vou te dar uma grana para você fazer o que eu quero”. Mas somos umas formigas contra o poderio. Eu tentava alertar as pessoas. Dizia: “O populismo mudou de lado, gente. Vamos tomar cuidado, vamos raciocinar”, poucos percebiam. Eu fiquei tomando porrada e agora muita gente me dá razão.

Em meu artigo sobre a rixa atual entre os os movimentos, creditei a falta de vaga no camarote como um dos motivos. Argumento que você concorda em sua réplica. Você diz que o pessoal da Movimentomania conseguiu o que queria. Quem conseguiu o quê?

Não está vendo que agora todos são pró Temer? O Kim Kataguiri não conseguiu a coluna dele na Folha? Jornalistas sem emprego e aquele menino vazio escrevendo na Folha, não é uma conquista? Do Vem Pra Rua, nove pessoas conseguiram cargos na FIESP. O tal Forum Internacional da Carla quem financiou foi o DEM.

Só o DEM?

Tem dinheiro da Companhia Suzano também, os Feffer.Neste domingo ocorrerá uma manifestação puxada pelo Vem Pra Rua em defesa da Lava Jato e das 10 Medidas Contra a Corrupção. É mais uma mentira então?

Sobre eles eu concordo quando você diz que posam de indignados. Eles são profissionais. Sentam com o pessoal do PSDB e começam a contar prazo, eles sabem quando irá acontecer tal coisa e se mobilizam previamente para as datas ficarem próximas. Eles fazem uma coisa bem trabalhada, com profissionalismo, com marketing.

Esse negócio das 10 Medidas é tudo palhaçada, Onyx está sendo populista. Quem não gosta de ouvir aquilo? Se querem reconhecer caixa 2 como crime agora é porque querem deixar todo um passado para trás. Só agora é crime? Isso é para salvar o rabinho deles. Por isso o pessoal da intervenção militar entrou de sola na última quarta-feira e a gente entrou para defendê-los.

Defendê-los?

Eu os admiro porque são resilientes. Pode ser que o mote deles não seja o mais adequado, mas para quebrar essa estrutura que está aí, eles são loucos o suficiente. É um desespero. A gente vê que a Lava Jato está murchando e que o PSDB vai sair ileso e ainda mais fortalecido disso tudo… não é de ‘emputecer’? Sei que não é ideal nem adequado, mas é desespero.

Tem recebido ameaças?

Sim, já foram atrás até da minha mãe. Sinceramente, tenho mais medo do pessoal do PSDB que do pessoal do PT. Eles são ardilosos, são requintados na maldade.

Juiz do Paraná que barrou lavrador que usava chinelos terá que pagar R$ 12,4 mil

Um juiz do Paraná que terá que ressarcir a União em R$12,4 mil por postergar uma audiência porque um lavrador que movia ação contra uma empresa do setor madeireiro chegou ao compromisso calçando chinelos.O caso aconteceu em 2007, quando o lavador Joanir Pereira compareceu à 21ª Vara do Trabalho de Curitiba, no Paraná, usando chinelos de dedos. Na época, ele movia ação contra uma madeireira, mas o juiz Bento Luiz de Azambuja Moreira suspendeu uma audiência do processo ressaltando que "o calçado é incompatível com a dignidade do Poder Judiciário". O episódio teve repercussão nacional, e a atitude do magistrado foi criticada por diversas instituições jurídicas.Todos os que militam no meio forense sabem que o uso de trajes sóbrios é habitual e até mesmo exigível de juízes, membros do Ministério Público e advogados, porém essa exigência não deve ser imposta às partes e testemunhas humildes, ainda mais por órgãos da Justiça do Trabalho, cujos jurisdicionados são, em grande parte, trabalhadores que ostentam menores condições econômicas. 

Outrossim, os costumes e os padrões sociais locais também devem ser tomados em consideração pelo magistrado", diz um trecho da decisão do juiz federal Alexandre Moreira Gauté, que condenou o colega a ressarcir a União.

LAVRADOR PEGOU SAPATO EMPRESTADO

Dias depois de proibir a entrada do lavrador, o juiz Bento Luiz de Azambuja Moreira chegou a oferecer um sapato usado para Joanir. Constrangido mais uma vez, o lavrador não aceitou. Compareceu na nova audiência usando os sapatos que pegou emprestado com o sogro.

A ação trabalhista que Pereira movia contra uma indústria madeireira terminou em acordo. Ele pleiteava R$ 9.700 de indenização, mas aceitou receber R$ 1.800. Ele disse na époica que, com o dinheiro recebido, iria comprar um par de sapatos e "algumas coisinhas" para casa. Os advogados do lavrador prometem mover uma ação judicial contra o Estado pelo que consideraram "ato discriminatório" do juiz trabalhista.

Virou suruba: Gilmar diz que Congresso pode eleger Temer se TSE cassá-lo

Por Lisandra Paraguassu e Maria Carolina Marcello. BRASÍLIA (Reuters) - A eventual cassação pelo Tribunal Superior Eleitoral da chapa Dilma-Temer por abuso de poder econômico possivelmente permitiria que o presidente Michel Temer sobrevivesse com seus direitos políticos intactos, o que o autorizaria a concorrer novamente em uma eleição indireta feita pelo Congresso, disse à Reuters o presidente do TSE, Gilmar Mendes.A avaliação do ministro é que o caixa 2 --hoje praticamente confirmado depois que executivos da empreiteira Odebrecht afirmaram ao Tribunal terem doado dezenas de milhões de reais em contabilidade paralela-- beneficia a chapa como um todo."Evidente que o vice participa da campanha. Mas quem sustenta a chapa é o presidente, o cabeça de chapa" disse o ministro nesta quarta-feira, ressaltando que o caso, de abuso de poder econômico, beneficia a chapa como um todo.

No caso, avaliou o ministro, a chapa como um todo seria cassada, mas a ex-presidente Dilma Rousseff --que deixou o cargo em definitivo há seis meses, depois de um processo de impeachment-- poderia se tornar inelegível por ser considera responsável pela ação. Já seu vice na chapa, por ter uma responsabilidade menor, ainda manteria sua elegibilidade.

A mesma tese foi defendida pelo presidente do Senado, Eunício Oliveira (PMDB-CE) em entrevista à rede de televisão SBT na última segunda-feira.

"A única regra clara que se coloca é que o presidente Michel Temer pode ser, inclusive, candidato novamente. Não se sabe se uma eleição direta, não se sabe se uma eleição indireta", disse Eunício.

Mendes garante que a eleição direta nessas circunstâncias não existe. A legislação, diz, é clara: depois da metade do mandato a eleição precisa ser indireta.

Na tese que circula também no PMDB, tendo maioria no Congresso, Temer facilmente se reelegeria presidente, caso seja inevitável que a chapa seja cassada.

A posição da defesa do presidente é pedir a separação das contas de Temer e Dilma, alegando que as contabilidades eram separadas e foram apresentadas prestações de contas individuais. O TSE, no entanto, tende a não aceitar. O próprio ministro relator, Herman Benjamin, já declarou não concordar com a separação.

Com os depoimentos dos executivos da Odebrecht confirmando as doações milionárias em caixa dois --em valores que, apenas em 2014, chegam a quase metade do valor oficial declarado-- dificilmente o relator não concluirá pela existência de crime eleitoral.

Para Gilmar Mendes, uma decisão de Herman Benjamin não deve sair antes do final do semestre.

"Dificilmente vai ser antes de junho e pode ter desdobramentos. Como ele abriu, pode ter pedidos de novos depoimentos por parte das partes, e provas e perícias. Há possibilidade de delay", disse o ministro, ressaltando que pode também haver pedidos de vistas.

"Não é de se excluir que (o processo) dure até o ano que vem", acrescentou.